Das Gericht Hat 70.000 Rubel Auf Rogozins Klage Gegen Drei Medien Zurückgefordert

Das Gericht Hat 70.000 Rubel Auf Rogozins Klage Gegen Drei Medien Zurückgefordert
Das Gericht Hat 70.000 Rubel Auf Rogozins Klage Gegen Drei Medien Zurückgefordert

Video: Das Gericht Hat 70.000 Rubel Auf Rogozins Klage Gegen Drei Medien Zurückgefordert

Video: Das Gericht Hat 70.000 Rubel Auf Rogozins Klage Gegen Drei Medien Zurückgefordert
Video: Vergewaltigung mit Wolfsmaske: Täter suchte Opfer gezielt aus | Anwalt Christian Solmecke 2024, April
Anonim

MOSKAU, 16. Dezember. / TASS /. Das Moskauer Ostankino-Gericht hat am Mittwoch 70.000 Rubel von drei Medien und ihren Vertretern im Anzug des Chefs von Roscosmos Dmitry Rogozin angeklagt, der 300.000 Rubel von ihnen verlangte. TASS wurde darüber im Pressedienst des Gerichts informiert.

Image
Image

"Das Gericht hat Rogozins Forderungen teilweise erfüllt und entschieden, eine Entschädigung für moralischen Schaden in Höhe von 70.000 Rubel zu seinen Gunsten zu verlangen: von Neohod-Media LLC - 30.000 Rubel, von Premiermediainvest LLC - 10.000 Rubel, von Argumenty Nedeli LLC. - 20.000 Rubel, vom Chefredakteur von "Argumenty Nedeli" Andrey Uglanov - 10.000 Rubel ", sagte der Pressedienst.

Zuvor hatte der Anwalt Alexander Dobrovinsky, der die Interessen des Klägers vertrat, erklärt, dass das Gericht die Anforderung erfüllt habe, die Artikel und Videomaterialien zu entfernen und alle Informationen zu widerlegen, die Rogozins Ruf diskreditieren.

Wie aus der Behauptung hervorgeht, waren die Gründe für die Behauptungen des Leiters von Roscosmos Sätze aus Veröffentlichungen, wonach er unter seiner Führung, den großen Designbüros und Instituten des Landes, die am Weltraum arbeiteten, ein "Bestatter des russischen Weltraums" werden würde Projekte wurden schließlich zerstört "und" er begräbt die Astronautik und so wird es in die Geschichte eingehen. " Rogosin verlangte, von jedem der drei Medien 100.000 Rubel zu sammeln.

Roscosmos hat die Einzelheiten der Forderung zuvor nicht kommentiert und die Tatsache angeführt, dass sie von einer Einzelperson eingereicht wurde und die staatliche Körperschaft nicht betrifft.

Empfohlen: